相信大家现在对于全装修都不甚陌生，全装修跟随政府政策而生，那么全装修到底好不好呢?下面明铂设计为大家分析，全装修是大势所趋吗?全装修的利弊：
问
全装修是大势所趋吗?
答
全装修的理想是好的，但是真正实行估计路漫漫，因为配套设施加上配套政策几乎没有，这样的情况下想要取得大众的认可，还需要很长时间，当然政府强制推得话那就另说，但总归是仍需考验。
全装修的利
节约社会成本
全装修是住宅产业化成熟的标志之一，也是我国商品住宅发展大趋势，推进全装修住宅不仅能节约大量的社会资源，还能促进个性化装修和产业化装修相统一。
房地产商赢
全装修会让房地产商将装修也囊括在自己的怀抱，这样房价也就变相的增高，美其曰：集约化设计、集中采购、集中施工，极大地节约了成本。
全装修的弊
房价增高
此点是毋庸置疑的，不管节约多少成本，都只是一个大饼(画饼充饥而已)，广大人民能够享受的就只是房价的变相增高。
质量难以保证
现在的开放商建造的房子，都出现了很多质量问题，都无法解决，如果让开放商将装修也囊括其中，那质量就只能求天保佑了。
网友观点分享
观点1
毛坯房更便宜，适合大众选择。
观点2
中国目前对质量的监管现状不适合推全装修，连恒大、碧桂园、万科的精装修房都普遍存在很多质量差、装修材料有毒的情况，更何况小开发商了，而且投诉基本没人管，这样强推全装修只会带来更大的浪费。
观点3
到时有事一堆豆腐渣工程，装修不比建筑，那个工头不偷工减料，无奸不商，到时再拆了重装吗!
观点4
全装修房子会出现很多问题，开发商基本上成包给装饰公司，在竟标时开发商都会选择最低价的装饰公司，装饰公司低价中标也只能偷工减料，这样一来质量就没有，开发商'承包商'能省就省，本身就是些豆腐渣，装修再给你遮盖一下，到时候维权，也就只能各安天命了。
观点5
本来质量就差，现在更好了，再给你装修，看不到里面，保修个2.3年，还要再装修，房价本来4000，一装修成了6000，领导又一次把老百姓的钱赚了，花样越多，赚的越多，以后真的成关系户的天下了，谁有关系，谁牛逼。
观点6
房价不涨就变相加，房价泡沫雪上加霜。
观点7
个人觉得不好，每个人喜好，用途，都不一样。
观点总结
看过以上网友的评论，相信大家都已经知道全装修还有很长的路要走，房价(原房价+装修家)，质量(开放商能省就省)，有问题怎么办(拆了重装吗)等等这些问题若是不解决，那么全装修就只是一个美好的愿望而已，套用网友的一句话：不要为了节约而浪费!!!
